viernes, 14 de febrero de 2014

Un tazón de madera

Un tazón de madera


Este texto no es original, ha sido cogido de una fuente ajena en su integridad


Un viejo se fue a vivir con su hijo, su nuera y su nieto de cuatro años. Las manos ya le temblaban, su vista se nublaba y sus pasos flaqueaban.

La familia completa comía junta a la mesa, pero las manos temblorosas y la vista enferma del anciano hacían de su comer un asunto difícil. Los guisantes caían de su cuchara al suelo y cuando intentaba asir el vaso, derramaba la leche sobre el mantel. El hijo y la esposa se cansaron de la situación. "Tenemos que hacer algo con el abuelo", dijo el hijo, "derrama la leche, hace ruido al comer y se le cae la comida al suelo".

El matrimonio decidió poner una pequeña mesa en una esquina del comedor. Ahí el abuelo comía solo, apartado del resto de la familia. Como había ya roto varios platos, le servían la comida en cuencos de madera. De vez en cuando miraban en donde estaba el abuelo y podían ver una lágrima en sus ojos, mientras estaba ahí sentado solo. Las únicas palabras que recibía eran reprimendas si se le caía algo del cazo. El nieto, de cuatro años, observaba todo en silencio.

Una tarde antes de la cena, los padres observaron que el niño estaba jugando con trozos de madera en el suelo y le preguntaron qué era lo que hacía. El niño les contestó que estaba haciendo unos platos de madera para cuando sus papás se colvieran mayores como el abuelo, sonrió y siguió su tarea.

Sus padres quedaron perplejos, sin habla. Desde ese día el abuelo volvió a comer junto al resto de la familia en una única mesa.

Los niños son altamente perceptivos y además su corazón es noble y no ha sido vulnerado por las taras de la sociedad actual. deberíamos aprender mucho de ellos, así como de los animales más cercanos al ser humano, como los perros o gatos.





sábado, 25 de enero de 2014

MONTORO: ahora a los Autónomos



Los Autónomos, de nuevo




El Sr. Montoro nos cambia a los autónomos la base mínima que ya no será de 875,70 euros, sino de 1.051,50 euros, que corresponde a ese primer grupo de cotización del Régimen General. Por tanto, estos 1,3 millones de autónomos deberemos pagar cada mes 314,40 euros frente a los 261,83 que nos hubiera correspondido de no haberse realizado este cambio.

Muchas gracias Sr. Montoro. Esto demuestra: a).- Que sigue subiendo la imposición directa (ahora velada a modo de aumento de base mínima); b).- Que sabe que son muchos los autónomos -dada la crisis- que han dejado estudios y por ello los tiempos de cotización completos no se darán para pagar 100% de esa base mínima (no todos somos diputados con renta vitalicia sólo siendo necesarios 6 ó 7 años de cotización); c).- Que el marrón, para cuando se tengan que pagar esas cotizaciones / jubilaciones a los 67 años-gracias a Merkel y al Tancredo de su gobierno- y no haya dinero en la desvalijada caja de la SS, lo tendrán otros y nadie se acordará de que fue en esta etapa.

Nosotros se lo recordaremos Caballero, a Ud. o a su descendencia, lo que hace nuestra clase política ya es histórico.

lunes, 23 de diciembre de 2013

VOTAR, ¿PERO A ESOS?




¿VOTAMOS O NO?



Diciembre ha pasado ya su ecuador particular, y en la entrada de la Navidad, celebración en la que curiosamente, al añorar más que nunca a nuestros seres queridos, también y de forma inconsciente, hacemos balance de lo que hemos vivido en el 2013, nos encontramos con un año en el que ha fallado mucha gente. Nuestro país se ve desgarrado por una crisis que los gobernantes no han querido ver por intereses partidistas y no han atajado de forma honrosa, recortando sus sueldos, no ayudando a bancos que no tenían por qué verse ayudados; haciendo genuflexiones ante una Europa que ataviada, sin quererlo, de una “Potestas pecuniariae” marca los tiempos de unos países que se ven sometidos a una unión que jamás llegaron a querer: la unión monetaria.



No nos engañemos es muy fácil dar la culpa directa a los políticos, que la tienen, pero… ¿Quién los votó? ¿Quién ya quejándose en las pasadas elecciones fue a votar y dio su voto a unos y otros que ahora rigen los caminos de nuestro país, bien sea desde la oposición, bien sea desde el Gobierno de España? Tenemos los políticos que nos merecemos. El Maestro Dmitri Agrafiotis una vez me dijo que si en un concierto me fallaba un flauta, no me debía enfadar con el flauta, sino conmigo, por haber permitido que en mi concierto ese Sr. estuviera tocando. Bien, pues si tenemos esos políticos …



¿No hay solución? Ese es otro de los fallos de los españoles, como no hay solución, pues mira… El otro día leí una entrevista que le hacían a Carmen Posadas, la cual señalaba que los españoles tendemos mucho al pesimismo, y yo añadiría que tendemos a ello por que nos abochorna la Libertad, esa responsabilidad de poder decidir. Erich Fromm hubiera disfrutado con nosotros, pues somos paradigmáticos.  Diciendo no hay solución, parece como si "nos quitáramos el muerto de encima". Pues no Sres., sí hay solución en una Democracia. El derecho al voto es un derecho, pero no una obligación. Votamos a quien nos da confianza, quien merece nuestro apoyo y en quien creemos. Si no hay nadie así en el panorama político, debemos seguir respondiendo de forma coherente con nuestro pensar y eso no significa que un militante –por ejemplo- deje de ser un buen militante de su partido, o igual un ciudadano sin afiliación. Simplemente, ejerciendo su cuota de soberanía da un veredicto que es el de nadie de Ustedes Sres. se merece mi confianza, y no voy a votar, no porque no crea en este sistema, sino que, por honor a él, no quiero dar un voto manchado por la confusión, o la falta de esperanza. Cuando ustedes sean dignos del voto ciudadano, nosotros votaremos. Si no, cambien sus candidatos y analicen por qué ha caído el voto, etc., etc.



Si no hacemos eso, Sres…. Tenemos lo que nos hemos ganado. Unos políticos que usan unas leyes como pantalla de problemas más serios; unos políticos que no han sido capaces de llegar al consenso desde hace muchísimos años para hacer algo tan básico como clave, cual es el desarrollo del artº 27 de nuestra Constitución, la Enseñanza, el pilar básico de nuestro futuro. La boca, a unos y otros, se les llena de descalificativos contra lenguas vehiculares de enseñanza, pero mientras, lo que va cayendo a trozos, son los contenidos, dando lugar a una sociedad española del futuro sin base, mal preparada y sin fundamentos para configurar una base de crecimiento: qué más da… Ya estarán otros. Los políticos son tan mediocres y tan indignos que están destruyendo las bases de un Estado. Dios quiera que no cambien ni una coma de nuestra Constitución, porque si hay algo seguro es que la destrozarán, tanto unos como otros, sí, pues unos a otros les sustenta el montaje institucional que han erigido a su imagen y conveniencia.



España es un país con una gente extraordinaria, desde las capas o estratos sociales y de educación menos privilegiados hasta los que más. Si esa gente, nosotros, no ponemos fin a este repulsivo capítulo político de nuestras instituciones ensuciadas por la mancha de la mediocridad más absoluta, lo pagaremos muy caro. Si esto no fallara, los catalanes no querrían independizarse, ni nadie pondría en cuestión a la Corona, pero falla, y como falla queda un medicamento una “traumatología” como último recurso que es el del ejercicio de la SOBERANÍA POPULAR que reside en el pueblo y se ve con toda la “Auctoritas Iura condentium”  de poder decir BASTA YA ¡¡¡¡



Si no hay gente mejor preparada y más honrada en los Partidos actuales, que acabe con las pequeñas áreas de poder que tienen anquilosadas a las bases de los mismos, vótese a otro partido: ya verán que si la gente no va a votar, o caerán los que están en el poder de los partidos o nacerán uno o varios nuevos. 

Tenemos, no más poder, sino todo el poder, sólo nos queda dar un paso al frente democrático y acabar de una vez con todo este cuento horroroso, vergonzoso y putrefacto que es la clase política actual. Debemos hacer algo o esto se va a caer. Antes de que se caiga, que caigan ellos, que se limpien las instituciones y que se ponga a gente preparada. No hace falta llegar a la Tecnocracia de Bravo Murillo, pero al menos que un ministro tenga la inteligencia suficiente para escoger a unos pocos asesores de peso que le informarán y aconsejarán, y no dedicarse a “enchufar por enchufar” a 20, 30 o Dios sabe cuántos al carro de la Administración, que somos todos.



Hace falta plantarse democráticamente, pues, si en las próximas elecciones seguimos igual, hacemos el juego a unos Sres. que ni siquiera han tenido la decencia de aceptar clase turística en sus vuelos a Bruselas queriendo seguir en su 1ª clase a costa de todos los españoles, ¿¿pero de qué van Sres.??  Basta ya y de una vez. No llamo a manifestaciones, y mucho menos a violencia; simplemente, llamo a escuchar nuestra razón, nuestro sentido común: no es de recibo que a estas alturas vaya gente a sus campañas políticas, que dan absoluta vergüenza y a la hora de votar, manifestemos lo que nos parece este juego en el que nos han montado a exigencia y conveniencia de unos pocos y además todos ineptos.



Si en los mítines políticos de las europeas se vuelve a ver gente, España tiene lo que se merece, es mi opinión.

jueves, 19 de diciembre de 2013

Noche de Paz, Historia del villancico

LA HISTORIA
DE
NOCHE DE PAZ





Fue interpretado por primera vez el 24 de diciembre de 1818 en la iglesia de San Nicolás (Nikolauskirche) de Oberndorf, Austria. La letra había sido compuesta en 1816 por Mohr en la parroquia de Santa María (Mariapfarr), pero en la víspera de Navidad se la llevó a Gruber y le pidió que le hiciera una composición musical y un acompañamiento en guitarra para el servicio de la Iglesia.

Sobre la composición de la obra hay diferentes versiones. Se le atribuye a Franz Xaver Gruber, pues el mismo Gruber no mencionó los hechos que la inspiraron. De acuerdo a la «Sociedad Noche de Paz» de España, una de las suposiciones es que el órgano de la Iglesia quedó inutilizable y Mohr pidió a Gruber que compusiera una canción que el coro pudiera cantar acompañado sólo por la guitarra. El historiador Manuel Expósito dice que la primera mención del órgano averiado apareció en un libro publicado en Estados Unidos en 1909.

Lo histórico es que en esa primera ocasión, la canción se escuchó acompañada efectivamente sólo por la guitarra e interpretada por Mohr. Otros historiadores creen que lo que Mohr quería simplemente era un nuevo villancico para interpretar con su guitarra. Al respecto, la misma Sociedad Noche de Paz dice que existen "muchas historias románticas y leyendas" que se han ido creando alrededor de la historia de la canción.

La difusión del villancico fuera del ámbito restringido de aquella población parece que comenzó en 1833 gracias a un organista de Fügen en el Zillertal (Austria), de nombre Maurach. Cuando en ese año interpretó junto a otros músicos melodías tirolesas en Leipzig, esta canción fue la que atrajo el interés del público.

La Nilolauskirche fue demolida a principios del siglo XX debido a una inundación que la dañó, y el centro del poblado fue reubicado en un lugar más seguro río arriba con una nueva edificación cercana al nuevo puente. Se edificó una capilla con el nombre de "Stille-Nacht-Gedächtniskapelle" (Capilla Memorial Noche de Paz) en homenaje a la antigua iglesia demolida y cerca del actual museo, que atrae turistas de todo el mundo, especialmente en el mes de diciembre.

El manuscrito original se perdió, pero en 1995 se descubrió un manuscrito original de Mohr y que los analistas dataron hacia el año 1820. Es por medio de ese documento que se descubrió que Mohr compuso la canción en 1816 cuando fue asignado a un peregrinaje a la parroquia de Santa María. También testimonia el documento que el compositor de la melodía es en efecto Gruber y que este la compuso en 1818. Se trata, pues, del más antiguo manuscrito que se tiene sobre la historia de la canción y el único que contiene la letra de Mohr. La composición musical de Gruber tiene influencias de la tradición musical de su región y la melodía guarda relación con aspectos del folclore musical austriaco.
Otra versión popular dice que el villancico, interpretado una vez, fue olvidado pronto hasta que un reparador de órganos lo encontró en 1825 y lo revivió. Sin embargo, Gruber publicó diversos arreglos de este a través de su vida, además del manuscrito encontrado de Mohr de 1820 y que se conserva en el Museo Carolino Augusteum de Salzburgo.

Se presume que el villancico ha sido traducido a más de 300 idiomas en todo el mundo y que es el más popular de todos los tiempos. La cifra puede ser superior, si se tiene en cuenta la acción de misioneros cristianos en los cinco continentes que lo han traducido a innumerables idiomas gracias a la facilidad de su interpretación, su brevedad y que puede ser cantado sin acompañamiento instrumental.

La canción fue cantada simultáneamente en inglés y en alemán durante la Tregua de Navidad de 1914, al ser el único villancico conocido por los soldados de ambos frentes.



1860 (Autograph VII) por Franz Xaver Gruber

Stille Nacht! Heilige Nacht!

Alles schläft; einsam wacht

Nur das traute heilige Paar.

Holder Knab im lockigten Haar,

Schlafe in himmlischer Ruh!

Schlafe in himmlischer Ruh!

Stille Nacht! Heilige Nacht!

Gottes Sohn! O wie lacht

Lieb´ aus deinem göttlichen Mund,

Da schlägt uns die rettende Stund,

Jesus in deiner Geburt!

Jesus in deiner Geburt!

Stille Nacht! Heilige Nacht!

Die der Welt Heil gebracht,

Aus des Himmels goldenen Höhn

Uns der Gnaden Fülle läßt seh´n

Jesum in Menschengestalt,

Jesum in Menschengestalt

Stille Nacht! Heilige Nacht!

Wo sich heut alle Macht

Väterlicher Liebe ergoß

Und als Bruder huldvoll umschloß

Jesus die Völker der Welt,

Jesus die Völker der Welt.

Stille Nacht! Heilige Nacht!

Lange schon uns bedacht,

Als der Herr vom Grimme befreit,

In der Väter urgrauer Zeit

Aller Welt Schonung verhieß,

Aller Welt Schonung verhieß.

Stille Nacht! Heilige Nacht!

Hirten erst kundgemacht

Durch den Engel Alleluja.

Tönt es laut bei Ferne und Nah:

Jesus, der Retter ist da!

Jesus, der Retter ist da!
Lo que la hace curiosamente conocida en el mundo es el hecho de que la canción ha sido traducida a más de 300 idiomas en todo el mundo y es uno de los villancicos más populares de todos los tiempos. Se canta en ocasiones sin acompañamiento musical y a veces se llega a tocar en dos idiomas al mismo tiempo llevando el mismo ritmo.


Un ejemplo más en la Navidad del esplendor de lo sencillo

Felices Fiestas



martes, 17 de diciembre de 2013

EL PUEBLO LLANO, PUEBLO SOBERANO EN TIEMPO DE ELECCIONES


EL PUEBLO LLANO,

LLAMADO SOBERANO

SÓLO

EN TIEMPOS ELECTORALES




España, va de mal en peor, y ello se debe a una crisis generalizada de valores, una vacuidad en lo referente a la política[1], cuyo espacio ha sido usurpado mediante engaño por una masa reducida de mediocres que han llegado al poder sin merecerlo y que usan a la población y al sujeto pasivo tributario (tanto en impuestos directos como indirectos) para que le mantenga con sueldos y privilegios fiscales y económicos sin parangón: que pretengan justificar tener asesores a su cargo de la manera que los tienen y con el criterio que los eligen, que sabemos perfectamente cuál es, es un verdadero insulto a nuestros derechos como ciudadanos.

La Paz social tiene un coste y al no verlo vamos a ello. Todos tienen que pagar un coste al pasar por política y hacer lo hacen y ese coste no es precisamente caer en una asesoría de una Caja, o ser consejero delegado en otra: no, Sres.

Ante ello, el pueblo español se halla inmerso en una resignación histórica que tampoco tiene antecedentes conocidos. Cumpliendo las reglas del juego siempre, esta sociedad debería estar en la calle y movilizándose, los del 11-M deberían ser una fiesta de cumpleaños, comparado con los que deberíamos estar en la calle luchando por nuestros derechos. Este país es muy dado a reivindicar sus derechos y no luchar por ellos.

Gracias a ustedes sres. políticos, hemos llegado a la primera vez en nuestra Historia en que una generación, con la bandera del progreso en la mano, ve como su generación posterior vivirá peor que ellos, y eso única y exclusivamente por culpa de ustedes. Sí, ustedes que cobran lo que cobran y encima son tan adictos a la idiocia que llegan a presumir de que tienen sus profesiones liberales como si nos tranquilizara de que “no necesitan vivir de la política”, bueno, pues así, dejen de cobrar lo que perciben por esas profesiones liberales cuando están en política, es que se creen que somos idiotas también nosotros. No digo que sean malvados, ya quisieran ustedes, es peor un ignorante que malvado, pues el ignorante nunca descansa, y ustedes “sin descanso” se cargan, y ya se han cargado, los pilares de la sociedad democrática que fundamentaba la Constitución de 1978.

Esa cierto que gran culpa la tenemos los ciudadanos por haberles votado y no haber cortado de raíz su incompetencia y falta de responsabilidad ética y moral. Están Ustedes provocando al pueblo español continuamente a base de leyes y decretos y el pueblo español, aguanta, pero todo tiene un límite, el mío ya lo han sobrepasado con creces.

Si no fuera porque ustedes ya desde hace también décadas no quisieron llegar a un consenso democrático en algo tan fundamental como la Educación en un país desarrollado como es España, haciéndonos pasar por unas Leyes Orgánicas que desarrollaban el artº 27, siendo cada una de ellas peor a la anterior y cada vez desmejorando más los contenidos de la Educación; si no fuera por ello,  el mundo literario, el mundo del ensayo periodístico o político, la joven clase intelectual e inexistente a día de hoy,  la que verdaderamente podría con la pluma o el ordenador revisar sus cimientos, sería la que pondría en su lugar a la sociedad española, cual Generación del 98 en su momento con Unamuno, Pío Baroja y muchísimos otros.

Las cosas no cambian si uno no las hace cambiar y tomamos nota los ciudadanos desengañados de ustedes, que también, no les quepa la menor duda, pagarán los costes de estar gobernando a gente que no les merece con una irresponsabilidad, con una mediocridad y con un desconocimiento de lo que llevan entre manos de carácter supino.

Un Presidente del Gobierno, que llega al poder y dice encontrarse con un Estado que no se esperaba y que por ello va a hacer todo lo contrario a lo que propugnaba en su programa político lo que debe hacer es exponer, casi como auditor y por responsabilidad política, el estado de las cosas y “una vez conocidas” convocar elecciones, aunque sea en tres meses, anunciando un programa electoral en qué basar el mandato de las urnas y así ser elegido legítimamente y cumplir con un programa transparente. “Transparente”, una palabra con la que se llenan ustedes la boca, pero que  luego, cual antónimo perfecto tergiversan de forma inmoral y parcial en único y exclusivo beneficio propio. Miren ustedes, el tener una profesión liberal, no les hace merecedores de confianza alguna, y el hecho de que, estando en política, sigan viéndose beneficiados de ésta les hace absoluta y rotundamente indignos de ostentar cargo alguno. Pero ustedes no hacen eso, no.

Un dia se permiten decir que no permitirán que se dé dinero a la Banca, y al siguiente se le da a ésta 20.000 millones de euros, diciendo que una coyuntura elíptica salida de la nada o del sombrero de copa de una hipocresía hasta ese día agazapada les ha obligado a tomar decisiones que no querían. Los griegos, que dudo mucho que la gran mayoría de ustedes hayan leído de verdad, hablaban de las tres “d” como peligro siempre amenazante, pues van de la mano cuando una polis (πόλις) griega entra en peligro: Democracia – Demagogia – Dictadura. (DDD). Ustedes han permitido que los partidos políticos caigan en una profesionalización dejando de ser una cadena de transmisión ideológica, o cuanto menos emocional y representativa, del pueblo soberano, para ustedes llano. Ustedes, siendo meros mandatarios de un mandato que nosotros, como mandantes, les encomendamos en base a la elección de un programa electoral basado en el engaño, la hipocresía y el fraude en un gran de dolo ya inexcusable, se limitan a hacer lo que les venga en gana con un grado de superioridad tan incomprensible como imperdonable, rompiendo primero con las bases de su partido y después con el del electorado en general, y también por ende las del pueblo en general que, aunque no les haya votado merece un gobierno legítimo y la legitimidad no sólo se gana con los votos. Eso daría paso a la posibilidad en una sociedad democrática y con la democracia representativa que tenemos, frente a la directa de otros países como EEUU, a una simple, llana y muy mediocre dictadura por cuatro años.

Dicen que el hombre es un Dios cuando sueña y un mendigo cuando reflexiona: a eso, demuestran ustedes que no han llegado, ni tienen intención de hacerlo, pues ni sueñan, ni reflexionan.

Hablan y dejan Ustedes que se utilice a las lenguas de nuestro país como arma arrojadiza entre unos y otros; prefieren ustedes protagonizar el personaje de la antigua tauromaquia española del “Tancredo”, a tomar responsablemente las riendas de algo tan importante como es la generación de nuestro futuro. Los brindis al Sol son fáciles de dar en castellano, en catalán y en inglés, y si quieren en alemán: yo hablo cinco lenguas y las he trabajado yo, pero lo que da vergüenza, absoluta vergüenza ajena, es ver los contenidos de los libros que utilizan nuestros hijos, el futuro de nuestra sociedad. Si sólo fuera el contenido, ya sería de por sí grave, pero si pasamos al análisis sintáctico de los textos de éstos, vemos que son ejemplo de una falta tras otra … ese es el reflejo de nuestra sociedad, del futuro de la misma, pues ustedes ya no ven más allá de lo que no sea el futuro de sus pensiones vitalicias como diputados y/o los privilegios que poco a poco van agenciándose en cargo al erario público que los ciudadanos, muchos de ellos, muchísimo mejor preparados que Ustedes para gobernar, tenemos que aguantar cada mes y cada día, en pro de sus asesores, gastos, dietas y demás vergüenzas. Yo ya no aguanto más en conciencia el sistema que ustedes, una nauseabunda y pantanosa charca de mediocridad, han fabricado a su beneficio y seguridad con cargo al futuro de nuestra España.

Tenemos un deber los que formamos la España y no es sólo la de pagar impuestos, sino la de reaccionar con la injusticia y con lo que nosotros consideramos no adecuado a Derecho, a moral o a principios. Cuando un militante deja un partido por principios … La lástima es que en el esperpento de la realidad política de esta España, ningún partido con peso específico real se salva, al menos en la actualidad y por el momento. Se les van a acabar las cortinas de humo como las que usaba ya Nerón en Roma con el “Panem et cirquenses”, todo llega a un fin y nada está inventado como dice el Ecclesiastes o Qóhelet, “nihil novum sub sole”.

Todos Ustedes se adhieren al Sanbenito de la crisis atribuida al exterior, al humo, para que se difgumine y nadie tenga culpa, y no... Sres. TODOS ustedes la tienen: desde el gobierno del Sr. Aznar, pasando por el del Sr. Rodríguez Zapatero y el del Sr. Rajoy, todos con unos en el poder y otros en la oposición y viceversa.

La Crisis se empeñan en hacernos creer que ha pasado y ni muchísimo menos ha pasado, ni mucho menos. Mario Dragui en Londres en julio de 2012 nos sacó de un entuerto no minúsculo, a los Estados de la UE, pero seguimos en posición "privilegiada" de ruptura: neoliberalismo, corporativismo, intervencionismo y un populismo que ya es la hiel que remata al ciudadano europeo y no menos al español, dada la calidad de los políticos que tenemos hoy en día. La Sociedad se necrosa ante ello y el BCE a la desesperada intenta tapar agujeros que antes estaban en las transacciones interbancarias, del mercado interbancario, con el que cayeron todas las Cajas españolas, menos las que a Ustedes les dio la gana salvar con nuestro dinero, pues hasta los préstamos interbancarios no los salvaros Ustedes, sino el Sr. Dragui desde el BCE.

La Crisis que vivimos y que viviamos un día antes de que el gobierno actual detentara el Poder ejecutivo y un día después de que "descubriera" oh¡ Lo oculto... Me pregunto qué debieron hacer en la oposición si no se enteraban de tamaño desajuste, ¿tan poco trabajaron Ustedes? Ni eso... pero no hay más ciego que el que no quiere ver. La crisis es sistémica, coyuntural y agravada por falta de tejido industrial que pueda dar esperanza de crecimiento. La herencia de unas poíticas macxroeconómicas absurdas y con precios relativos totalmente distorsionados, dando lugar al consecuente sobre-endeudamiento (estoy hablando de los 4 últimos años de la dorada etapa del Sr. Aznar).

El Balance sheet Recession no engloba como dicen Ustedes culpando de todos los males (que no voy a ser yo que le libre de su responsabilidad) al Sr. Rodríguez Zapatero, sino que por necesidad engloba el crédito bancario y la necesidad de ajustes simultáneos que es donde más ha dolido a los Estados: empresas, consumidores, sector externo, todo cayendo en espiral como el agua residual que cae en remolino en un desagüe al acabar de liberarse totalmente, un agujero negro, pero no pasa nada... Sigan Ustedes alimentando a un Leviatán bulímico, que no anoréxico, y que come a desazón y compulsivamente.

Caben dos acciones, en mi humilde opinión, aunque no soy economista. Lo que sí tengo claro es que no se pueden esperar años a eso: el Estado debe invertir y endeudarse (pero no a costa de subir impuestos señores, Sr. Montoro), sino de basarse en la monetización que sólo puede venir del BCE que puede emitir sobre base monetaria, pero claro, si un Presidente dice que "está a la espera de lo que diga Alemania", nunca podrá no reivindicar, sino luchar por mejorar el status de España en la UE y conseguir esas acciones a corto plazo, en nuestro caso el Sr. de Guindos considero que ha hecho un trabajo bueno, pero queda mucho y el peso debe pasar por toda una acción de Goibierno y una acción política y la mediocridad niega la talla tanto al Gobierno como a la clase política española. Bien hacía el Sr. Rajoy en hacer callar al Sr. Pérez Rubalcaba al intentar en términos peyorativos criticar la economía española del Gobierno Rajoy ¿por qué no se muestra tan fuerte e inflexible con el Sr. Artur Mas, que nos hace el hazmereír de Europa y seguimos callados, cual Tancredo en medio de una plaza taurina, por qué tanto miedo a gobernar y tan poco a hacer el ridículo ante tus cogobernantes europeos y tus ciudadanos?

El impacto que se ha dejado recibir ha sido la liquidez a los Bancos, que no es un cash-Flow para volver a prestar a los consumidores (economía estancada), y liquidez a los Bonos del Estado (por eso Sres. ha pajado la prima de riesgo, pero no porque España esté saliendo de una crisis, ¿es que creen que somos tontos?

 En su momento la grave crisis pasó de un 34 o 35 % del PIB  en 2007 al 100 % del 2014. Miren ustedes ni el BCE es un prestamista, ni lo puede ser por los arts. 123 y ss. del Tratado. No cabe un bail-out del Estado (un rescate financiero). Ni se debe acudir a él. La Reserva federal de EEUU dejó que cayera Lehmann & Brothers negándose a rescatarlo, pues sabían que eso sería una hecatombe que luego arrastraría a aseguradoras financieras y otros agentes. ¿No ven eso señores? Seguro que me dirán que sí... Pero ni ven, ni miran, ni quieren ver... Estalló la burbujita inmobiliaria y nos dimos cuenta que el estado, sí ustedes, se había endeudado pensando como si el Euro fuera una moneda extranjera, pues venía prestada (que no dada) por el BCE... Ahora hay que devolver ese dinero de tiempos de bonanza Sres.

Desde 1991, nos vienen diciendo los expertos de la Comisión Europea que hay un riesgo cíclico (y estoy hablando de tiempos del gobierno de D.  Felipe González), pero los gobiernos no hicieron ni caso, ningún político respetó sus propias palabras. y al final, tuvo que ser el conglomerado de los Mercados el que lo moviera porque la clase política fue y es inepta para responsablemente adelantarse.

El ECOFIN y el Consejo Europeo por el tratado y pacto de estabilidad apretó las tuercas, aunque bien sea dicho de paso los Ministros de hacienda de los estados miembros se erigieron como juez y parte necesarias del proceso, pero en fin... 

No tienen Ustedes lo que hay que tener para decir responsablemente que la unión política de la Europa de las regiones se hace inviable en este momento y hay que centrarse en una Europa monetaria fuerte. No podemos llorar porque se nos "esté yendo el dinero" Señores, ese dinero en época Aznar nos fue dado en préstamo y ahora se tiene que devolver. No lo generamos y ahora nos lo hacen dar; es que nos lo dejaron antes y ahora hay que devolverlo.

Sólo yendo a una Federación se solucionbaría pero ... Ya es tarde y Francia y Alemania, los que verdaderamente deciden no quieren volver a arriesgarse a pagar errores ya cometidos y que llevaron a la crisis y al endeudamiento... Ustedes no pierden el tiempo en esas cosas, no; ustedes lo invierten en lo importante: sus sueldos, leyes redundantes como la de seguridad ciudadana, ese fervor ahora por regular el derecho a la huelga, parches y más parches al Código penal, que por cierto es la mejor ley de transparencia que debíamos tener, pero cuando creamos leyes y más leyes formamos cortinas de humo que sólo ustedes creen que a los ciudadanos nos van a despistar haciéndonos creer que se ataja la corrupción o gestión no leal y egoista de la Res publica, eso por desgracia es el oxigeno que respiran los poderes estatales de España y se lo debemos todos a la decadencia de la clase política que se convierte en profesión y no condición. Las palabras se las lleva el viento, que por cierto no es el propietario de la tierra como dijo en Copennague el Presidente Rodríguez Zapatero.

Déjense de Marca España y comiencen a gobernar por y para el pueblo soberano, que lo es los 4 años de la legislatura y no sólo en tiempos electorales. Dan Ustedes muchísima pena y vergüenza. TODOS.







[1] La escribo en minúscula pues desde hace décadas perdió el privilegio de ir en mayúscula por evitar el agravio comparativo con la Historia.

domingo, 15 de diciembre de 2013

LO BREVE, SI BREVE, DOS VECES BUENO

URNAS VACÍAS





Es que sobran palabras.

LA ESPAÑA DEL DON TANCREDO









ESPAÑA, LA RES PUBLICA Y DON TANCREDO

Dedicado a mi amigo Francisco Sard que me ha traído a colación en una conversación mantenida la figura de la tauromaquia española llamada Tancredo


Los acontecimientos políticos de la España actual y la postura del Presidente del Gobierno de España, hacen que se recuerde la figura del Tancredo taurino, que casi en homenaje al Tetrafarmaco epicúreo o incluso a la ataraxia del propio Epicuro, se mantiene inmóvil ante los devaneos del President de la Generalitat de Cataluña.

El don Tancredo, o la suerte de don Tancredo, era y es un lance taurino con cierta afición en la primera mitad del siglo XX. Consistía en que un individuo que hacía el don Tancredo, esperaba al toro a la salida de chiqueros, subido sobre un pedestal situado en mitad del coso taurino. El ejecutante iba vestido con ropas generalmente de época o cómicas, y pintado íntegramente de blanco. El mérito consistía en quedarse quieto, ya que el saber de la tauromaquia afirmaba que al quedarse inmóvil, el toro creía que la figura blanca era de mármol y no la embestía, convencido de su dureza. El origen de esta práctica es incierto, si bien hay varias fuentes que afirman que un torero español, natural de Valencia, de poca fortuna y nombre Tancredo López, comenzó este espectáculo como un medio desesperado de ganar dinero en las postrimerías del siglo XIX. El público acogió con entusiasmo la actuación, que poco a poco fue extendiéndose. Normalmente, el Tancredo era interpretado por personas desesperadas a la búsqueda de ganar dinero fácil y con poco que perder, ya que eran numerosas las cogidas que se producían. Así las cosas, el Tancredo fue prohibiéndose por las autoridades, y ya a mediados del siglo XX se realizaron las últimas representaciones. Parece ser que en la política nacional está de moda otra vez. Ni siquiera el Presidente Rodríguez Zapatero hizo lo mismo con el famoso y zanjado plan Ibarretxe, ¿lo recuerdan? Venga aquí, al Congreso, expóngalo en libertad y votamos; se votó, se rechazó, y se acabó el Plan, y por cierto, dicho sea de paso, Ibarretxe. En mi humilde opinión, hacerse el Tancredo ahora con Cataluña, no va a ir bien, pues se le da demasiado margen de maniobra.

Una de las apariciones más populares del don Tancredo es el interpretado por Fernando Fernán Gómez en la película El inquilino. También es muy conocida la descripción que hace el novelista Pío Baroja en su novela La busca.

También "Don Tancredo" era el seudónimo del Periodista y Cronista Taurino Roque Armando Sosa Ferreyro nacido en Mérida Yucatán México. Dueño de las revistas gráficas Taurinas La Lidia y La Fiesta, con las cuales se dio a conocer a nivel mundial el toreo mexicano. Roque Armando Sosa Ferreyro " Don Tancredo" gran amigo de los grandes toreros Rodolfo Gaona, El Cordobés y Lorenzo Garza por mencionar algunos.

En pesca, también existe un Tancredo que nada tiene que ver con lo dicho: El tancredo es un instrumento que se emplea en algunos puertos de mar del norte de España para la pesca por medio de la luz. El tancredo lo componen una tina y un farol. La tina es bastante grande y cerrada, más ancha por abajo que por arriba en forma de tronco de cono y con arcos de hierro, la cual lleva en la parte superior dos varillas de hierro arqueadas que se cruzan el centro y allí tiene un gancho giratorio que sirve para colgar en él un farol de cristales al que se le pone una vela de cera, que es la que produce la luz durante las noches en que no haya luna. Se emplea este aparato para pescar por las noches sardinas y otros peces de los que forman bandos, pero se usa más principalmente para la del chicharro (jurel) usándose en las provincias de Vizcaya y Santander de la manera siguiente: se echa al agua el tancredo con la vela encendida, y como la tina tiene más diámetro en la base inferior que en la superior, se sostiene muy bien en el mar sin inclinarse apenas nada; entonces la pesca sube del fondo, atraída por la luz y al notarla los pescadores, que ya tienen preparada la red, que es generalmente un boliche, lo calan cercando los peces y quedando dentro de la red el tancredo, que meten a bordo al cerrar la jareta del arte y formar el cerco.


Que yo sepa, y no entro en ello por no sentirme con los conocimientos suficientes de asociación con ambos conceptos, que no de la Ópera en sí, Tancredi de Rossini no tiene que ver con el mismo tema. Repito, que yo sepa, cualquier aportación la agradecería inmensamente pues nos y me ilustrará al respecto, sé que es sobre un libretto de Gaetano Rossi y éste inspirado según la representación y su final en un drama de Voltaire. Sí, ello se debe a que la obra se estrenó en el Teatro La Fenice de Venecia, con un final feliz y un mes más tarde, Tancredi se estrenó en Ferrara con un final distinto al veneciano: Tancredi muere, lo que por otro lado se aproxima más al drama de Voltaire. No obstante, no veo similitudes que basen una asociación con la figura taurina del Tancredo al que nos referimos.



Me preocupa la “ataraxia” que se vive en España, volviendo a Epicuro, esa “imperturbabilidad del alma”, no me parece sana democráticamente hablando. Cuando una clase política se desvanece y se convierte en un círculo de poder de beneficiados crematística y socialmente, las reacciones del pueblo (demos) en quien reside la soberanía, el poder, (cratos) no deben ser en plan asedio al congreso sino en sentido político y con respuesta política de partidos opositores (ello brilla por su ausencia) y/o por grupos concretos y sectores porfesionales, filosóficos, académicos, etc. Un “asedio al Parlamento, una sentada, ya no caben a día de hoy: el tema es mucho más grave) Todo Estado pasa por una serie de ciclos a los que hacía referencia Platón en su “República” Πολιτεία Politeia, de polis, que significa 'ciudad-estado: democracia, timocracia, oligarquía, tiranía… Son ciclos naturales del Leviatán de Hobbes que se engarzan y que por circunstancias histórico-políticas, sin ser una rara avis, España tiene bloqueadas, a saber: difícilmente se pasará a una Dictadura, cuando por el momento y desde 1982, a raíz del intento de Golpe de Estado, el Ejercito está intencionadamente disgregado, y los poderes pol porque queremos.mos lo tenemos as ... y legitimada bajo un veo democrprograma que luego no cumplen y tenemos "ja de ser dicotriíticos, nacidos con Montesquieu en la Ilustración, lejos de auto-controlarse, se retroalimentan unos con otros. La separación de poderes no existe. 

Recuerdo, a raíz de la promulgación en 1986 de la Ley Orgánica del poder Judicial, que Alfonso Guerra, Vicepresidente del Gobierno, por aquel entonces, alegóa que Montesquieu “hacía años que había muerto”, lo cual es una opinión que hace que el Estado se emancipe de la Idea ilustrada, pero que, al tenerla en el texto constitucional, no deja de ser dicotómico. Pero dicotómico lo es todo: los mandatarios para que sean elegidos nos venden un programa que luego no cumplen y tenemos “enganchado” en cuatro años, cual dictadura velada y legitimada bajo un velo democrático contradictorio ex facto, pero … Todo lo que tenemos lo tenemos así porque queremos. Y cuando el Poder Ejecutivo se erige en poder controlador de los otros dos, convirtióndolo en atláteres… El modelo del s.XVIII se cae.



No he perdido el hilo y pido disculpas por la disertación tangencial, pero creo que todo va unido. En definitiva y dado el panorama actual, no es la Constitución que se debe cambiar: todavía quedan varias Leyes Orgánicas por sancionar que desarrollarían el texto constitucional y algunos derechos fundamentales que “padecen” el sueño de los justos. Lo que se debe cambiar y cuanto antes mejor es a los políticos y esa clase parasitaria que se ha asentado en el poder, sea de la “ideología” que sea: otra pregunta sería si las ideologías existen o se han vendido a la globalización.



Nos preocupamos por las lenguas en la educación, pero nadie he oído que se preocupe de los contenidos que es lo más grave. Hay textos de infantil con faltas sintácticas de pero como para suspender un examen del que ya es añorado por todos 1º de BUP. Todo ello se hace con esa nueva corriente polñitica que lejos de ser el liberal “laissez faire, laissez passer” es más el Tancredo en su más grafica expresión. Algunos periodistas piensan, no sin razón, en el Molière y su convidado de piedra, pero yo rehuso, porque no estamos abnte “convidados”, sino ante Mandatarios que deben cumplir un mandato hecho por nosotros en las urnas en base a un programa político que deja de existir desde el momento en que entran en el poder o pactan para ello y… así, nunca se podrá ser un país serio, sino “de Pandereta”, que desvirtúa lo que esta gran Nación fue desde el siglo XV con los Reyes Católicos.



Gracias Francisco Sard por recordarme esa figura.